PASEANDO POR ALGÚN OURENSE

 

DESCANSANDO EN "LA MARINA"

(El parque de mi Barrio)

El Chino JUAN

     En el último ingreso en el Hospital -durante mes y medio- he tenido varios compañeros o vecinos de habitación. Uno de ellos ha sido un chino. Le habían ingresado porque tenía sangre en los pulmones en gran medida por el tabaco.

     Como no decía nada -solo hablaba por teléfono- me presenté:

     -Hola, yo me llamo Carlos ¿y tú?

     -¿Qué, cómo…?

     -Mi nombre es Carlos ¿y el tuyo?

     -Ah, sí. Juan.

     Pensé que había castellanizado el suyo chino para mejor integrarse. Pero nada más lejos de la realidad. Yo debí de entenderlo mal pues tanto las enfermeras como la médica le llamaban CHEN. Pero el caso es que mi hijo, mi exmujer y yo le llamábamos Juan y nos contestaba. Es como si no quisiera dejarnos en ridículo, algo que agradecí.

     Mi compañero Juan/Chen era un tipo singular. Nunca se sentó en el butacón que tenemos todos los enfermos. Siempre de pie o sentado en la cama o tumbado. Siempre comía de pie. Las enfermeras y auxiliares insistían en que se sentase, pero no lo convencieron.

     Todos los días después de cenar, se ponía la ropa de calle encima del pijama y salía de la habitación con el teléfono. Unos días solo la chupa, otros solo el pantalón, otros las dos prendas. Lo que no entiendo es por qué se iba si yo no tengo ni puta idea de chino. Nunca tardaba más de 20-25 minutos. Volvía, se quitaba la ropa y como si no hubiese pasado nada. Todos los días me quedaba con las ganas de preguntarle dónde iba, pero nunca me atreví.

     La tarde anterior a que le dieran el alta, como todos los días, después de cenar salió pero lo curioso es que no se puso ropa de calle.

     Después de unos 20 minutos, petan en la habitación y entra el chino Juan/Chen agarrado de un brazo por una enfermera o auxiliar y por el otro por un Guarda jurado.

     Y van y me dicen ‘Que controle a mi compañero ya que le han pillado, solo con el pijama, en el parque que hay a la salida del Hospital fumando y hablando por teléfono. Que el día anterior ya le habían visto en el mismo sitio pero con la chupa y el pantalón del pijama pero cuando salieron ya se les había escaqueado.’

     Mi contestación fue, primero, que yo no tenía ninguna responsabilidad sobre mi compañero, que era cosa suya. Y, segundo, que con la cadera rota y el fémur fracturado,  iba a salir corriendo tras de él.

     Esa tarde/noche no dijimos nada de lo sucedido e hicimos y hablamos como todos los días. El caso es que ‘descubrí’ dónde iba y qué hacía todas las tardes después de cenar.

     Bueno, voy a dejar libre el extremo del banco para que se siente otro jubilado o jubilada. Creo que hay que repartir lo que tenemos en el parque: sitio y tiempo. Salud.

FUTBOL en Qatar

ASESINATOS en Iran

FEMINAZIS en España

 

     

     El mundial de futbol que se está jugando en Qatar no está exento de polémicas. Más ahora que ha salido a la luz los sobornos de esa dictadura a parlamentarios socialistas del parlamento europeo, algunos de los cuales ya están en prisión.

     Según el gobierno de Qatar durante las obras de construcción de los estadios e instalaciones han muerto 8 trabajadores. Según fuentes labores la cifra sobrepasa los 6.000.

     El ser gay o lesbiana en Qatar está penado por la ley. Los derechos de estos colectivos no existen.

     La Libertad y el resto de Derechos de las Mujeres pasan por LA AUTORIZACIÓN DE MARIDOS, PADRES, HERMANOS…

     Los capitanes de las selecciones de Inglaterra y Alemania anunciaron que iban a llevar un brazalete en solidaridad que el colectivo LGTB de Qatar.

     Se armó tal revuelo que la FIFA amenazó con sanciones económicas y deportivas a quienes lucieran dichos brazaletes. Las sanciones deportivas consistían en sacar tarjeta amarilla a quien lo llevaran, nada más pisar el césped. Los jugadores recularon y decidieron lo sacar el brazalete.

     Nos parece una auténtica vergüenza el chantaje de la FIFA  a los jugadores.

     Pero nos parece MUCHO MÁS VERGONZOSO que los jugadores hayan ‘tragado’ y no hicieran nada.

     Se arrodillan por lo sucedido en EEUU y ahora… no va con ellos.

 

 

Majidreza Rahnavard, ahorcado de una grúa.

 

 

     Desde el asesinato de una activista por las libertades en Iran, las calles están siendo tomadas por mujeres que reivindican sus derechos. Junto a ellas hombres que apoyan su causa.

     Y juntos luchan por la libertad del pueblo iraní.

     Hasta ahora hay 28 jóvenes condenados a muerte por estas manifestaciones. Tres ya han sido ahorcados públicamente, colgados de una grúa.

     Hay un jugador de futbol condenado a muerte por APOYAR LA CAUSA DE LAS MUJERES  Y LA LIBERTAD EN IRAN.

 

 

Amir Nasr-Azadani.Futbolista condenado a muerte.

     En España, hace unas semanas) ha habido el asesinato de una niña por parte de su madre (en Asturias).

     Hace dos días otra mujer (guardia civil) ha asesinado a sus dos hijas y luego se ha suicidado. Podía haberse suicidado primero.

     También, debido a la ley del “solo si es si”, ya han salido a la calle varios violadores y otros han visto reducida sus condenas.

     Ante los asesinatos de las niñas ningún colectivo feminista ha salido a la calle a protestar y a poner a parir a las mujeres.

     En cuanto al resultado de la ley, a la FEMINAZI de Irene Montero solo se la ocurre llamar fascistas a los jueces que cumplen con la ley que ella a redactado.

 

     Y en cuanto a las EJECUCIONES DE HOMBRES POR DEFENDER LOS DERECHOS DE LAS MUJERES EN IRAN, ¿NO VAN A SALIR A APOYARLES Y PEDIR AL REGIMEN IRANI QUE NO LES EJECUTE?

 

     Claro que SI HAN COBRADO DINERO DEL GOBIERNO IRANI PARA MONTAR SU CHIRINGUITO ¿Qué LES VAMOS A PEDIR?

 

VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA…

FEMINAZI. Para ella todos los hombres somos asesinos,
violadores, mala gente...

 

 

DROGAS  Y  YONKIS: Somos imbéciles (II)

      Después de lo expuesto en la Primera Parte es cuando debemos preguntarnos: “SOMOS INTELIGENTES o SEGUIMOS SIENDO IMBÉCILES?

     Pues para encontrar la respuesta o una solución hay que tener en cuenta tres ‘patas’: Camellos. Gobierno y Policía. Y por supuesto los consumidores.

    

     Antes de entrar a hablar de cada grupo debemos de:

     -“Felicitarnos” de que ya apenas haya muertes por sobredosis y adulteración de drogas.

     -“Felicitarnos” que el SIDA ya no sea mortal de necesidad sino que esa una enfermedad crónica.

     -“Felicitarnos” de que apareciera la Metadona para poder desenganchar de la heroína.

 

     Pues vamos a ello.

 

CAMELLOS.- 

Los camellos, igual que la Policía, saben que la calidad del material que compran y después ponen en las calles es ínfima o nula con lo que pueden, si quieren, dar un cortecito más a esa mierda -que no se va a notar- y ya tienen más cantidad y por lo tanto más ganancias.

     Los camellos por supuesto que no van a dejar el negocio pues no tienen escrúpulos y les da completamente igual la salud de “sus clientes” pues solo les interesan de ellos el dinero que tengan. El resto, no es su problema. Si no hay parné no hay mierda. En este negocio han entrado nuevos “competidores” que tienen aún menos escrúpulos que los viejos.

     Si los toxicómanos siguen comprando esta mierda, SEGUIMOS SIENDO IMBÉCILES.

 

GOBIERNO.-

 

     El poder legislativo, en su día, aprobó la Ley de Seguridad Ciudadana.

     Una ley hecha, entre otras razones, para “Recortar los Derechos de los Ciudadanos” y “Para recaudar dinero de la forma que sea”. Ambos aspectos que atañen a los toxicómanos.

     Yo no soy licenciado en derecho ni tengo conocimientos de derecho ni nada parecido. Pero creo que hay algunos aspectos que son INCONSTITUCIONALES. Por ejemplo el Artículo 52 de dicha ley que otorga LA PRESUNCIÓN DE VERACIDAD A LO QUE DIGA LA POLICÍA y se me niega a mi LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA que me OTORGA LA CONSTITUCIÓN pasando a ser PRESUNTO CULPABLE con lo cual la carga de la prueba recae sobre mí y no sobre quien denuncia -la policía-.

     Cuando te notifican la apertura del expediente NUNCA TE ENVÍAN LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE a la que tienes derecho y solo te hablan de la reducción en las multas sin casi haber empezado el expediente. Todo para que te hagas una paja mental de tal cariz que se te quiten las ganas de todo.

     En los expedientes de sanción solo se preocupan de que pagues la multa sin haber todavía resuelto el expediente. Te repiten y repiten que te hacen el 50% de descuento si lo pagas ya pero claro, como todo, tiene el lado chungo.

     Si lo pagas con descuento te dicen que NO TIENES DERECHO A HACER RECLAMACIÓN. Y si haces la reclamación te dicen que YA NO TIENES DERECHO AL DESCUENTO.

     Una ley hecha solo para recaudar y recaudar euros y hacer creer a los ciudadanos que la misma es la ‘oxtia’ y disminuye la ‘delincuencia’. Absolutamente mentira.

     Además de lo rocambolesco para quererte cobrar la multa está lo “reglamentado” para que la policía abra un expediente de sanción que es aún más surrealista. Lo exponemos en el apartado Policía.

     Todo un derroche de Democracia y de Justicia.

     Si no hacemos alegaciones ni apelamos a los juzgados exigiendo nuestros Derechos Constitucionales, SEGUIMOS SIENDO IMBÉCILES.

 

FUERZAS DE ‘SEGURIDAD DEL ESTADO’.-

 

     La Policía desde hace unos años, cuando hay una operación antidroga y se interviene un alijo, ha dejado de informar en los medios de comunicación del grado de pureza de la droga. En los años anteriores, aunque la pureza fuese baja (5-10 %) igualmente se informaba y se rodeaba con la historia de que “una vez cortada su valor en las calles sería…”. Ahora esa información se obvia lo que significa que la misma es insignificante o nula.

     Todo el entramado montado con esa ley está bien engrasado y la policía lo hace funcionar a la perfección. Veamos:

     La policía detiene en la calle a un ciudadano (en este caso yonki), hace todos los trámites de identificación y petición a la central por si hay alguna orden contra él. Si no hay nada contra él, el registro pertinente y si le encuentran algo que puede -es- droga, levantan un “ACTA DE INCAUTACIÓN”. Acta que el detenido NO TIENE OBLIGACIÓN DE FIRMAR NI DE RECOGER. El no firmar ni recoger el papel no significa que la denuncia no siga adelante. Ésta va a la Subdelegación del gobierno y pasa lo comentado en el apartado anterior.

     Si nos damos cuenta, en su afán recaudatorio los unos y en ganar puntos o vengarse de alguien, los otros la ley está tan “bien hecha” que NO SE NECESITA DETENER A NINGÚN TOXICÓMANO para multarle y cobrarle. Vamos a ello.

     Hemos de dejar claro que lo que expondremos a continuación ES TAN SOLO UNA SUPOSICIÓN. En ningún caso podemos asegurar de que haya sucedido o que suceda.

     Por la razón que fuere la policía tiene que presentar un número de actas de incautación y no han podido.

     “Un día ven a unos toxicómanos a los que conocen, por supuesto, en los lugares habituales de compra y consumo de drogas.

     “Piden, para justificarlo posteriormente, datos a la central mediante el walkie. Primera parte cumplida. Posteriormente redactan un acta de incautación y como los detenidos no tienen obligación de firmarla ni de recogerla, ya está el coctel perfecto.

     “Envían al laboratorio muestras sobrantes de otras incautaciones y ya tienen el contenido de lo decomisado.”

     Una vez redactado todo el expediente/denuncia se envía a la subdelegación de gobierno y comienza la maquinaria descrita anteriormente, sabiendo que el acusado (con la presunción de culpabilidad) no va a tener ninguna forma de demostrar lo contrario.

     Una vez que te comunican el expediente hay que exigir que te envíen toda la documentación que ha generado la policía.

     Si no exigimos todo lo que tenemos derecho constitucionalmente es que SEGUIMOS SIENDO IMBÉCILES.

 

     En resumidas cuentas, a los toxicómanos (y a sus familiares, amigos, maestros que les ayuden):

     1.)No compren más sustancias que no son ni heroína ni cocaína (y aunque lo sean, tampoco) pues están haciendo ricos a vagos indecentes que les importa una mierda vuestra salud.

     2.)En caso de denuncia EXIGAN toda la documentación que ha generado la policía.

     3.)No se asusten por la amenazas del gobierno y RECURRAN TODOS LOS EXPEDIENTES por ANTICONSTITUCIONALES.

     De esta manera DEJAREMOS DE SER TAN IMBÉCILES.

 

     

DROGAS  y  YONKIS:  somos imbéciles   (I)

 

    Cuando a los veinte años conocí el sórdido mundo de las drogas duras, en ningún momento me planteé que lo iba a dejar y menos para que no me estafaran. Y por estafa no me estoy refiriendo solo a que la estafa empieza cuando compro la droga que ya lo es sino que hay otros aspectos a añadir.

     De esto han pasado más de cuatro décadas.

     Me explico. A grandes rasgos, para que las personas que no han conocido este mundo ni falta que les hace -os lo aseguro- y para que no las ‘tanguen’ o las tomen el pelo al hablar del tema, han de conocer algunas cosillas.

     Cuando la heroína y la cocaína entraron masivamente en occidente pues ya se consumían en el siglo XIX y en el XX aunque a nivel muy restringido y mayormente en los círculos literarios e intelectuales. También se consumía marihuana.

     La heroína se consumía inyectada. La cocaína también inyectada y muchísimos la esnifaban. En oriente la heroína se consumía y se consume fumada en pipas y acompañados de amigos. Es lo que sale en las películas que tratan sobre la guerra del opio o las que están centradas en oriente o actualmente sobre el tráfico de drogas.

     Bueno, cuando llegaron a España la heroína y la cocaína, mayoritariamente se inyectaban; la cocaína también se esnifaba.

     Pero a principios de los 80 aparece el SIDA que -¿casualidades de la vida?- se ceba en los homosexuales y en los yonkis. Yo sigo sin entender cómo se infectan estos colectivos y no el resto de la población. Pero son estos colectivos junto con las prostitutas los que contagian la enfermedad; MORTAL hasta que fueron saliendo medicamentos que la han cronificado. (Qué poco han tardado en encontrar no solo una sino un montón de vacunas contra el CORONA VIRUS, y con el SIDA llevamos más de cuarenta años esperando).

                                            Fumando un chino (heroína).

     Pero lo más grave es que las personas que integran estos colectivos, desde el primer día son tratad@s como apestados y somos apartados de la sociedad. Entramos tod@s en la misma “saca”; no se tomaron la molestia de preguntarnos si estábamos infectados y si podían ayudarnos. Incluso sus hijos, hermanos, madres, padres… fueron tratados como bolsas de basura y los tiraron a la calle, provocando la extensión de la enfermedad y provocando la muerte de nuestros familiares, amig@s y los que no lo eran -que también nos dolian-. En definitiva, somos estigmatizados.

     A la falta de ayuda de las administraciones públicas (que comenzaban su andadura en la democracia) y lo que más dolía, la de la familia y los ‘otros amigos’, los toxicómanos comenzamos a cambiar de hábitos y en vez de inyectarnos y compartir “la chuta” con uno o dos más, comenzamos a fumar la heroína en papel ‘Albal’ pues no había riesgo de contagios; la cifra de muertos por contagios de SIDA se rebajó tremendamente.

     Una vez puestos en contexto vayamos a lo que iba:

      Las primeras veces que empecé a meter en cuanto le daba dos caladas a la gota que estaba en el papel Albal ya “moqueaba”, cabeceaba  como una marioneta y era no poder abrir los ojos y empezar a alucinar. En aquellos años 80 aún podíamos tener la droga con un 15/20 % de pureza. O sea, nos metían un 80% de mierda y tan contentos. La pureza de la cocaína era algo mayor pues entraba con más facilidad y en grandísimas cantidades.

     Pero igual que “avanzábamos”en algunas cosas, en otras seguíamos estancados o avanzando lentamente. Todavía no estaba la metadona con lo cual los yonkis nos teníamos que comer el monazo a pelo : dolores, tiritonas, frío, calor, y la cabeza funcionando a mil pensando en como conseguir dinero para “pillar”. Cuando no había forma, la única salida fue la delincuencia. Fue el cóctel perfecto.

     No había día que en los periódicos y medios de comunicación no apareciese una noticia relacionada con la muerte o la detención de toxicómanos. Las causas eran varias pero en cuanto a las muertes podemos significar:

     a.)Muerte a tiros de la policía o como consecuencia de cualquier acto delictivo.

     b.)Muerte, por ajustes de cuentas, tanto de toxicómanos como de pequeños/medianos traficantes por deudas o malos negocios.

     c.)Muerte de toxicómanos por SOBREDOSIS O ADULTERACIÓN DE LA  DROGA.  

     Si nos detenemos un poco en este último apartado veremos que a pesar de la baja pureza de las drogas la mayoría de muertes de deben a este motivo. Y por supuesto la adulteración por parte de los pequeños camellos para tener material para ellos sin pensar para nada en los demás.

     En ocasiones, cuando había escasez en las calles, eran tales los cortes que se hacían que de un color marrón/anaranjado clarito llegaba a las calles algo llamado heroína de COLOR NEGRO. A saber lo que se metían por la vena y así había tantas muertes. ¿Culpable? NADIE, como siempre.

     Y fue pasando el tiempo. Y los años… También la calidad de la droga iba menguando pero aún ponía.

     Y llegó 2.003. Una coalición de belicosos encabezados, como no, por EE.UU. deciden invadir Irak con una escusa falta: que tienen armas nucleares.

     Y podíamos esperar como en 1.990 que la calidad volviese a bajar. Pero no sucedió así. Lo que sucedió fue que bajó tanto la calidad que lo que se vendía en las calles YA NI SIQUIERA COLOCABA. Pero seguimos pensando que en cuanto acabase aquello volveríamos a la “normalidad”. Y ganaron en 2.004 y siguieron pasando los meses y todo seguía igual o peor. Lo que se compraba seguía sin ‘ponernos’. O sea era de todo menos heroína. Y seguimos esperando pero que la calidad no aumentaba. Dos décadas después seguimos en las mismas o peor.

     Con la situación actual se han producido varias cosas:

     1.)Los viejos yonkies lo hemos ido dejando pues no podíamos gastar el dinero para nada; otros han muerto por enfermedades y otros, como no, por la edad. También hay otros que siguen insistiendo y, creo yo, que esperando que la calidad suba (imposible a estas alturas de la película).

     2.) Los camellos, los de antes que siguen siendo los de ahora y alguno más nuevo en el ruedo, siguen vendiendo mierda.

     3.)?Cómo es posible que aún haya jóvenes que digan que están consumiendo heroína? Entre otras razones porque no se colocan. ¿O es que se colocan psicológicamente? Si es así tienen dos problemas.

     -¿Cómo pueden decir que están de “mono” si no consumen heroína? Lo que sucede es que les gusta tener la plata entre las manos y consumir esa mierda todos los días ‘socializando’ y sobre todo porque creen que decir que consumen heroína da importancia; algunas chicas se fijan en ellos y terminan consumiendo también “porque sigue dando importancia”… ¡¡POBRIÑOS!!

     Os puedo asegurar que HACE AÑOS QUE NO VEO A NINGUNA PERSONA CON “MONO”. Entended un “monazo” como los teníamos antaño. Algo QUE NOS HACIA MUCHO DAÑO. Si algún niñato de estos tuviera solo uno, por probar, creo que lo dejaba de inmediato.