DÍA DE LA HISPANIDAD

12 de Octubre:

MUCHÍSIMO QUE

CELEBRAR

Me da pena y coraje comprobar que somos los españoles los que más difundimos LA LEYENDA NEGRA y que tanto daño nos hizo y nos sigue haciendo.

Seguir difundiendo LA LEYENDA NEGRA es seguir HUMILLANDO y llamando ANALFABETOS e INÚTILES FUNCIONALES a los hermanos-ciudadanos Hispanoamericanos. Les estáis diciendo que después de 200 años de secesión no han sido capaces de solucionar sus problemas y que estaban mejor como ciudadanos españoles.

Voy a hablar solo de algunos aspectos de lo que hicieron los castellanos/españoles en los territorios de América que serán el mejor argumento contra las afirmaciones de La Leyenda Negra difundida por los protestantes.

Me doy por satisfecho con que a un solo lector le 'pique el gusanillo de la curiosidad' y decida interesarse por saber la verdad.

EL PRINCIPIO DEL CAMINO.-

Pienso que lo más importante con la llegada de los castellanos a América, fue que los Pueblos Indígenas pasaron del final del Neolítico al Renacimiento en dos generaciones. En Europa dicho tránsito costó 6-7.000 años; con todos sus días.

Hablemos…

- CIUDADES.

Los castellanos/españoles fundaron cientos de ciudades.

A partir de 1.535 se construyeron con las últimas innovaciones urbanísticas, basadas en el concepto renacentista de ciudad. Veamos:

+Antes de crear una ciudad había que hacer un informe de los vientos dominantes para saber la orientación que debía de tener.

+Las calles parten desde la plaza Mayor.

+Los edificios no pueden ser de mas de dos alturas; deben de ser soleados y ventidos y ahora veremos por qué.

+Las calles deben de ser anchas por dos razones: para que puedan circular toda clase de vehículos y para que los edificios no se den sombra unos a otros y estén ventilados, de ahí las alturas y las cuestiones de higiene.

+Las calles deben de estar empedradas y algo inclinadas hacia un punto común para facilitar la limpieza de las mismas y que no se formen charcos ni barros.

Y, por supuesto, podían vivir los Indígenas, los Peninsulares, Mestizos y Criollos.

- EDUCACIÓN.

+ Todas las ciudades debían de tener Escuela y DEBÍAN ASISTIR tanto peninsulares como Indígenas.

+ Se enseñan las lenguas nativas a los españoles y el español a los indígenas.

+Los pueblos indígenas no conocían la escritura por lo que se hizo un esfuerzo para crear Gramáticas de las mismas y así contribuir para que no desaparecieran.

+La primera Gramática fue del NAHUATL en el Virreinato de Nueva España; la segunda fue la del QUECHUA en el Virreinato del Perú. A estas le siguieron cientos de Gramáticas de lenguas nativas. Casi todas las hicieron las órdenes eclesiásticas.

+Los frailes no podían predicar, por ley, si no sabían las lenguas nativas.

Felipe II decretó que estas lenguas nativas fuesen las oficiales en los Virreinatos.

+Tan solo en el Virreinato de Nueva España a fines del siglo XVI (1.500) se publicaron 109 obras dedicadas a las lenguas nativas.

+Se fundaron una treintena de Universidades y docenas de Colegios Mayores. A ellas, igual que en todos los aspectos de la vida, podían asistir castellanos, indígenas, criollos y mestizos.

+Todas tenían, por Ley, una Cátedra de Lenguas Nativas.

Un par de curiosidades:

-Ni Portugal ni Holanda fundaron Universidades en sus Imperios.

-Cuando Gran Bretaña fundó la primera Universidad en sus colonias americanas (la de Harvard en 1.636) España ya había fundado 16 Universidades y muchísimos Colegios Mayores.

 

- HOSPITALES, MEDICINA.

Empiezo con una afirmación:

En 1.957, el catedrático de Farmacología Francisco Guerra, dijo en la Universidad de California: "Lima, en los días coloniales, TENÍA MÁS HOSPITALES QUE IGLESIAS y, por término medio 1 cama por cada 100 habitantes… índice muy superior al que tiene hoy en día la ciudad de Los Angeles.". Ahí lo dejo.

+En casi todas las ciudades fundadas por los españoles y en las ya existentes de los indígenas de construyeron Hospitales. En ellos, y al igual que en todo, eran atendidos indígenas, peninsulares, mestizos y criollos.

+Los Reyes Católicos invalidaron los "títulos de médico" dados por la iglesia e hicieron una profunda reforma del Tribunal que debía examinar a los licenciados en medicina.

+La Medicina que se practicaba en América, lo mismo que en la Península, era LA MÁS AVANZADA DE EUROPA.

Para los que crean que eso de los M.I.R. (Médico Interno Residente) es algo actual, nada más lejos de la realidad:

-Felipe II legisló que para poder ejercer como médico, además de la licenciatura, debían de hacer 2 años de prácticas.

-Felipe III lo modificó exigiendo, además de la licenciatura, 5 AÑOS DE PRÁCTICAS, TRES DE ELLOS EN HOSPITALES.

+Entre 1.492 y 1.598 se levantan en América 361 Hospitales. Y hasta 1.898 se fundan en América y Filipinas un total de 1.196 Hospitales. También en China y Japón se fundaron 29 Hospitales.

+En 1.803 debido a una pandemia de viruela en Europa, la Corona financió la mayor hazaña médica de la historia: la "Real Expedición Filantrópica de la Vacuna" o "Expedición Balmis". Se trataba de llevar a los territorios de América y Asia la Vacuna contra la Viruela.

+Al igual que los indígenas, los españoles también moríamos de las mismas enfermedades. Claro que en distinta proporción pues éramos menos.

+Por cierto, lo mismo que llevamos enfermedades a América, también nos trajimos las que los indígenas tenían y eran desconocidas para nosotros, por ejemplo la SÍFILIS.

                  

- ECONOMÍA, COMERCIO.

+Para el intercambio comercial, cultural, social y de cualquier tipo con los territorios de América se creó "La Carrera de Indias". Tras la liberación del comercio por parte de la corona, se creó una estructura logística para llevar y traer mercancías de España y América. "La Carrera de Indias" consistía en dos expediciones anuales (una de ida y otra de vuelta) compuesta de galeones particulares escoltados por la Armada. Esta escolta la pagaban los empresarios.

+Para el intercambio con los territorios de Asia y los países colindantes y la Península se creó "El Galeón de Manila". Se descubrió "el TORNAVIAJE", que era la ruta de vuelta desde Manila hasta Acapulco. Esta ruta marítima fue 'Secreto de Estado' durante tres siglos para tener la exclusiva del comercio.

+La corona creó toda la legislación relativa al comercio.

+Se descubrieron minas de plata; las más importantes son las de Potosí -en el virreinato del Perú- y Zacatecas -en el virreinato de Nueva España-. Actualmente siguen en explotación. ¿Dónde está el saqueo y el vaciamiento de las minas?

+La corona se reservaba el 20% de las extracciones de oro y plata de América, que ya se cobraba en el siglo XV a las de la península. El llamado "QUINTO REAL". Algunos de los exploradores y colonos enviaban el oro y la plata a la península. El resto, aproximadamente el 70-75 % se invertía en América.

+En 1.497 se creó el "REAL DE A OCHO". Era de plata. Su pureza era del 97 %. Fue la única moneda que se admitía en las transacciones comerciales en todo el mundo.

+Se creó una Legislación específica sobre las Encomiendas (una especie de Estatuto de los Trabajadores de ahora).

+Había más Encomiendas regidas por los Caciques Indígenas que por los españoles. Los caciques aplicaban "la MITA" a los indígenas a su cargo. La MITA era el sistema de esclavización de los pueblos nativos y que algunos españoles se aprovecharon de ello.

- JUICIO DE RESIDENCIA.

Todos los funcionarios (desde virreyes, alcaldes, gobernadores, jueces… hasta el más bajo empleo) cuando terminaban el tiempo para el que fueron designados o contratados, debían de someterse a un 'Juicio de Residencia'. ¿Y en qué consistía?

Era una investigación, que podía durar meses, en el que se revisaba si había cumplido con lo ordenado, con la ley, si la había hecho cumplir, si se había enriquecido ilícitamente, si había abusado de su cargo… Era, en definitiva, un contrapeso contra la CORRUPCIÓN y la INEFICACIA.

En el mismo se podía denunciar cualquier tipo de abuso, de ilegalidad, de actuación deshonesta o ineficaz. Podían denunciar y acusar todos los súbditos de la corona, o sea, indígenas, peninsulares, mestizos y criollos.

Algunos fueron hallados culpables y condenados a multas, penas de prisión, confiscación de los bienes o no poder volver a la administración.

                                                                         

  

-Genocidio ¿QUÉ GENOCIDIO?.

La Corona de Castilla se preocupó desde un principio de los indígenas hasta el punto de ser considerada la primera que redactó y legisló sobre LOS DERECHOS HUMANOS.

La reina castellana declaró "que aquellas eran tierras de Castilla y sus habitantes súbditos de la Corona y por tanto HOMBRES LIBRES, igual que los de la península".

Veamos algunas de las Leyes en Defensa de los Indígenas:

--Real Cédula de 29 de mayo de 1.493.

--Real Provisión de 20 de julio de 1.500. Prohibe la esclavización y exige el respeto de la propiedad y costumbres de los indígenas.

--Mandato de 1.503. Promueve el mestizaje, la creación de escuelas, hospitales… para todos.

--Leyes de Burgos de 1.512

--Leyes nuevas de 20 de noviembre de 1.542.

Espero que los aspectos que he comentado más arriba (hay muchos más) demuestran que en ningún momento hubo un genocidio realizado por los españoles.

No podemos negar que en toda acción humana siempre hay tarados que se pasan de la raya y comenten todo tipo de barbaridades. Y los españoles en América no podían ser menos. Algunos hubo, los menos; uno de ellos, por ejemplo, un hermano de Cristóbal Colón.

Actualmente el 35 % de la población de Hispanoamérica es INDÍGENA. El resto es MESTIZA. ¿Dónde está el genocidio?

Cuando un político populista o nacionalista (igual de derecha o de izquierda) NO SABE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LOS CIUDADANOS, tiene que buscar un CULPABLE Y UN ENEMIGO EXTERIOR. En este caso, después de 200 años, España sigue teniendo la culpa de los problemas de las naciones de Hispanoamérica.

TARSICIO LONGOMBARDINO

PALESTINA - ISRAEL

¿HAMAS? : ¡¡ASESINOS Y COBARDES!!

¿Y NOSOTROS?… ¡Pufffff!

En las publicaciones libertarias que recibo y en las que leo por internet, se publican desde noviembre de 2.023 artículos sobre el conflicto en Gaza.. Pero lo curioso, o lo que me choca, es que todos los publicados son en "Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Palestino".

¿No hay ninguno en "Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Israelí"?. No me entra en la sesera ni me puedo creer que con tantos miles de afiliados y lectores no haya una sola voz ni se haya recibido en las redacciones ni un solo artículo que defienda y apoye al pueblo israelí (que NO AL GOBIERNO). Puedo entender que las publicaciones tomen partido por una de las partes pero creo que como periodistas también tienen que ser justos y dar a conocer todas las opiniones sobre el asunto de Gaza o de cualquier otro que pueda generar polémica como generalmente viene siendo.

Yo quiero alzar mi voz en Apoyo y Solidaridad con los ciudadanos israelíes que también están sufriendo la violencia.

No se, lo mismo soy yo el que va por el carril contrario y por muchas luces que me dan, no me entero.

Los hechos.-

El día 7 de octubre de 2.023 docenas de Terroristas Palestinos, miembros de Hamás, llevaron a cabo una planificada "Orgía Sangrienta" en territorio israelí.

Tras cruzar la frontera de Israel, a poco más de un kilómetro se celebraba un concierto de música electrónica al que asistían miles de personas de todas las nacionalidades. Los terroristas Palestinos comenzaron a disparar indiscriminadamente sobre los jóvenes asistentes, asesinando a cientos; los que escapaban y eran cazados por los terroristas eran ejecutados al momento. El resultado fue de 364 jóvenes asesinados y 50 secuestrados.

Paralelamente, otros grupos de terroristas, iban asaltando todos los Kibutz que encontraban en su camino. Entraron en todas las casas asesinando a los residentes que se encontraban en ellas. Hombres, mujeres, niños, mayores… hasta las mascotas. Hicieron auténticas barbaridades a los ciudadanos (hablaré de ello más abajo). En algunos kibutz asesinaron al 30 % de los habitantes. En los ataques a los kibutz fueron unos 1.000 ciudadanos asesinados y 200 secuestrados.

Los "KIBUTZ".-

Habrá afiliados, militantes y lectores que no sepan o se les haya olvidado lo que es un kibutz.

A principios del siglo XX (sobre 1.909) se crearon colectividades agrarias constituidas por anarquistas, anarcosindicalistas y libertarios bajo el principio de: "De cada uno según sus posibilidades; a cada uno según sus necesidades." (¿os suena?). Al principio compraban la tierra que eran auténticos pedregales, como la mayor parte del territorio de Israel. Pero con el trabajo, la Solidaridad y el Apoyo Mutuo consiguieron crear tierras de labor y productivas. La organización social era comunista libertaria -asamblearia y con cargos de gestión rotatorios y no remunerados- que actualmente se mantiene, aunque va perdiendo, poco a poco, ese primer espíritu ácrata ya que los jóvenes se han vuelto más individualistas.

¿Dónde están las Secretarías de la Mujer de la C.G.T.?

Parece mentira que con lo que costó en el Congreso de Valladolid la creación de la Secretaría de la Mujer (aprobamos que en nuestra Organización no éramos iguales) para integrarse en el S.P. y en los distintos Sindicatos y no hayan levantado ahora la voz. Me explico:

El 7 de octubre de 2.023, en los Kibutz, cientos de mujeres fueron: DETENIDAS, HUMILLADAS, AGREDIDAS, TORTURADAS, VIOLADAS, MUTILADAS EN VIDA, ASESINADAS Y SUS CADÁVERES PROFANADOS y ARRASTRADOS POR COCHES Y MOTOS por PALESTINOS terroristas-asesinos de Hamás.

https://www.infobae.com/america/mundo/2024/05/22/revelaron-un-nuevo-video-de-como-los-terroristas-de-hamas-secuestraron-a-cin

¿Por el beso a una futbolista montamos la de dios (sin que nadie de l@s que criticaron vieran el mundial; yo sí) y ahora calladas como cobardes?

La respuesta.-

Si nuestra Organización es atacada por "enemigos" y asesinan a muchos de nuestros compañeros y a sus familias imagino que nuestra respuesta sería lógica: acabar con los asesinos (no con sus familias ni amigos).

El gobierno de Israel, advirtió y conminó a los ciudadanos gazatíes que evacuaran sus casas y barrios pues estaban decidios a acabar con los terroristas y liberar a los rehenes. El ejército israelí siempre avisa a la población para que evacue la zona en la que va a entrar y de ahí el más de un millón de gazatíes desplazados. ¿Dónde están las víctimas?

Los terroristas de Hamás.-

Hamás ganó las últimas elecciones parlamentarias que hubo en Palestina. Ganó en Gaza pero no así en Cisjordania. Hamás entonces rompió con la A.N.P. (Autoridad Nacional Palestina) y eligió a un presidente habiendo otro. Y, desde mi punto de vista, impuso una dictadura yihadista en la Franja de Gaza.

En Gaza hay unos 500 km. De túneles donde tienes sus arsenales y sus cuarteles.

Se supone que el brazo armado de Hamás es el "ejército de Palestina"; un Ejército que se supone "Debe de Defender al Pueblo que dicen representar". Pero no es así. Han asesinado y se han escondido, como cobardes que son, y han dejado al Pueblo Palestino a su suerte. Veamos como están actuando:

-Los periodistas informaban -las primeras semanas después del 7 de octubre- que cuando los ciudadanos palestinos han comenzado a irse para no morir en los ataques del ejército israelí, los terroristas de Hamás han disparado sobre ellos para que volvieses e hiciesen de escudos humanos y han asesinado a varios.

-Sus arsenales los tienen situados bajo los hospitales y las escuelas para que no puedan atacarles, poniendo de nuevo al Pueblo como escudo humano. Así han difundido la noticia del bombardeo de un Hospital sin dar pruebas de ello.

-Los terroristas Palestinos de Hamás no se enfrentan al ejército israelí ni se ponen delante de sus compatriotas para defenderles de los ataques.

¿Genocidio? Cifras falsas y muertos que resucitan.-

El ejército de Israel SIEMPRE AVISA A LA POBLACIÓN PALESTINA, de los ataques que va a realizar para que EVACUEN LA ZONA. Por eso el más de 1 millón de palestinos desplazados hacia el sur de Gaza.

Una cosa es que apoyemos al Pueblo Palestino -no a Hamás- (igual que "debemos apoyar al Pueblo Israelí" -no al gobierno-) y otra que nos traguemos todo lo que nos digan las "fuentes" de los terroristas de Hamás sin cuestionarnos la información y ni siquiera pararnos a comprobar si es cierto lo que dicen.

Los primeros días y las siguientes semanas después de los atentados de Hamás cuando Israel comenzó la caza y muerte de los terroristas y el intento de liberar a los rehenes, las cifras de muertos que había en Gaza por los ataques israelíes subían por miles. Juegan con la sensibilidad de los ciudadanos y parece que sólo mueren niños y mujeres. ¿Dónde están los hombres si no hay ningún ejército o milicia haciendo frente al ejército israelí? ¿Son tan cobardes que huyen dejando a sus familias a su suerte? La información la daba el 'Ministerio de Salud' de Gaza.

Todos los medios de comunicación daban por ciertas las cifras de muertos; no había ninguna comprobación. Y sobre todo 'No hay imágenes de los cadáveres'. Las que han circulado son siempre las mismas o que no se corresponden con la verdad. Muchas falsas y de otros conflictos. Y la sociedad sigue tragando. Yo no.

A principios de marzo la cifra de víctimas era de más de 37.000. Y aquí me paré. No se podía tratar a los ciudadanos de imbéciles. Solo hay que hacer unas sencillas operaciones:

37.000 : 5 = 7.500

7.500: 30 = 250

o sea, todos los días mueren en Gaza 250 personas por los ataques israelíes. No hay imágenes diarias de dichos ataques y de los muertos.

Pero he mirado las páginas de los medios de comunicación y de organizaciones y ONG que trabajan allí. TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS dan por ciertas las cifras y el que más, AMNISTÍA INTERNACIONAL junto a las cifras del Ministerio de Salud de Gaza, da una información de 15 muertos en un día. NINGUNO MÁS. ¿Dónde se han producido el resto hasta los 250? O sea que otros días ha habido casi 500 muertos y NO NOS ENTERAMOS.

RESURRECCIONES.-

El día 16 o 17 de este mes de mayo, no recuerdo bien, un ministro de Sánchez, me parece que el inculto de Cultura, hace unas declaraciones hablando del 'genocidio' dice "...que después de 35.000 muertos…" Acaba de resucitar a 2.000 palestinos. De seguido, el ignorante de Íñigo Errejón, hablando de lo mismo, dice "...que después de 34.000 muertos…" Acabamos de resucitar a otros 1.000 palestinos. Por favor, que hablen más incultos e ignorantes, por si resucitamos a todos los palestinos. No se informaron de que ya una organización sindical, antes que ellos, que había resucitado a más de 4.000.

Hasta la ONU ya ha cuestionado las cifras dadas por Hamás y lo va a revisar.

Nuestra Organización, la C.G.T. y sus 'entes'.-

Pues sí, aparece la C.G.T. que cifró en abril los muertos en 33.000… Habíamos resucitado a más de 4.000 palestinos. Los distintos Sindicatos y Secciones han convocado o se han unido a manifestaciones, declaraciones, concentraciones… en Solidaridad y Apoyo al pueblo palestino. Pero lo grave, para mí, es que el Comité Confederal en Plenaria Extraordinaria "aprueba una Resolución para iniciar un proceso de contactos para la convocatoria de una Huelga General por el fin del genocidio…". ¡¡Y no la hacemos por las condiciones laborales o la situación económica o el paro…!!

En la página "CGT Confederal" se habla de esto y la "resolución/información/comunicado/manifiesto" comienza que "desde el 7 de octubre Israel…" pero en ningún momento se hace referencia a qué ha provocado toda esta historia: EL ASESINATO DE MÁS DE 1.200 CIUDADANOS ISRAELIES Y DE OTRAS NACIONALIDADES por terroristas palestinos de Hamás. Entre las joyas que se pueden leer está: "Desde una perspectiva antimilitarista, laica y libertaria, exigimos la reducción del gasto militar." Pero vamos a ver: ¿Somos antimilitaristas o no? Con todo el respeto, "yo no puedo estar preñada o solo medio preñada"; o sí o no. ¿acabamos con los ejércitos? o ¿nos matamos con menos armas?...

Se pide la liberación de terroristas palestinos pero… ¿Por qué no se exige la liberación de los secuestrados/rehenes que tienen los terroristas de Hamás? Tan 'igualitarios' somos que parece que distinguimos personas por su lugar de nacimiento, religión, vivir en un lugar determinado...

Y así todo el resto del comunicado, EN NOMBRE DE TODOS LOS AFILIADOS, es de pena, patético. Pero eso es para otro día.

Fin del 'conflicto'.-

Esta acción represiva se acaba en un día. El final es tan sencillo como que se entreguen los asesinos del 7 de octubre (o que los entregue el Pueblo Palestino) y que Liberen a los rehenes que queden vivos. ¿Por qué no lo hacen los ciudadanos palestinos? Alguien dijo que

"LO QUE NO HAGA EL PUEBLO, QUEDA SIN HACER".

¿ESTARÉ EN LA ORGANIZACIÓN ADECUADA?

CARLOS ROMÁN.

Cómo 'puentear y ningunear' a los Sindicatos

(En respuesta a 'Dos visiones, un sentir')

     Leo con interés, como siempre, el artículo publicado en el nº 385 de Rojo y Negro, de enero pasado, del compañero Quim Garreta (Ver: pag. 16-17) que comienza con un preámbulo o entradilla que resulta, cuando menos, chocante:

     Es sorprendente, al menos para mí, porque nos "descubre" que 'son los integrantes de los diferentes Secretariados Permanentes (S.P.) los primeros que critican y cuestionan tanto los Estatutos como los Acuerdos tomados para terminar llegando a la Secciones Sindicales"; o sea, infectan a toda la Organización. Lo que dice es gravísimo.

     Parte de la siguiente premisa:

     "...dado que nuestra razón de ser como miembros y partícipes de la C.G.T., por encima de todo, es ser librepensadores/as y no aceptar imposiciones de ninguna parte..." intentando convencernos en cuanto a Estatutos y Acuerdos, que hay dos maneras de usar los primeros y aplicar los segundos.

     Para ello nos hace una relación de aspectos negativos que permitan argumentar los aspectos positivos; pero creo que no se da cuenta que con su premisa y sus explicaciones hace a los negativos llegar a positivos y sus positivos los relega a negativos. O sea, que deja las cosas como estaban, pero sin llegar a la verdadera crítica.

     Entre los negativos tenemos:

     - La aplicación literal y rígida de los Acuerdos.

     - La defensa y aprobación, por parte de los delegados a un comicio, del dictamen que incluya el acuerdo de su Sindicato.

     - Con lo anterior no haría falta asistir a ningún Comicio.

     - Que hay personas que "...se han educado y han inculcado el que solo vale una posición y la otra debe quedar excluida..." y "...actúan de manera impositiva...".

     - La utilización de la tabla de votos para los acuerdos.

     - La mala utilización de las Comisiones de Ponencia en los Comicios.

     Entre los positivos están:

     - La interpretación de los acuerdos, debido a su bondad, para después aplicarles.

     - El ser pragmáticos y ver si es el momento idóneo, si hay que aplicar un paso intermedio o incluso si fuera necesario una matización.

     - Que los delegados, mientras no contradigan lo que dice literalmente el acuerdo de su Sindicato, puedan votar lo que proponga otro Sindicato.

     - Que en determinadas circunstancias se resuelva y se aplique una solución diferente a la de los Acuerdos.

     Veamos:

     + En cuanto a la entradilla, sobre los S.P., no se si nos está informando o está denunciando una actitud o un comportamiento traidor a los compañeros y por extensión a la Confederación. No se si nos informa o está denunciando que son un poder fáctico o las 'fuerzas vivas' de la organización.

     En cualquier caso debería decirnos quienes son y en qué ocasiones han puesto y ponen en cuestión el armazón de la C.G.T. -sus Estatutos y sus Acuerdos- para poder poner remedio rápidamente. No podemos consentir que destruyan lo construido durante más de cien años.

     + Conviene recordar que los Acuerdos se toman no por ser bondadosos ni por la idoneidad del momento ni para utilizar un paso intermedio, sino PARA QUE SEAN EFICACES. Se toman después de los debates pertinentes en los que se tratan las diversas alternativas y quedan reflejadas en el Acuerdo para que la herramienta que se aprueba sirva en cualquier situación y momento.

     + El que en una Sección o Sindicato aparezca un compañero que vote una alternativa al Acuerdo en vigor "no es más que la imposición del pensamiento de un individuo sobre la Sección o el Sindicato" y, por tanto, la imposición de su pensar sobre toda la Organización. ¿Es esto ser librepensador?

     + El que el delegado de un Sindicato a un Comicio llevando un Acuerdo, vote por un dictamen que sin estar en consonancia con el Acuerdo que lleva, a él  le parezca que no contradice el mandato "no es más que la imposición del pensamiento de un individuo sobre la Sección o el Sindicato" y, por tanto, la imposición de su pensar sobre toda la Organización. ¿Es esto ser librepensador?

     + Dice que los Estatutos son "...un marco de relación y convivencia basados en el buenismo quizás..." y vuelve a dudar de "que alguien lo utilice a su favor o en contra de otros". Pues estamos en las mismas. Los Estatutos no nos permiten ningún lujo, ni dejan libertad absoluta a los Sindicatos en cómo organizarse.

     Olvida el compañero Quim que los Estatutos los han redactado y aprobado los Sindicatos y, aunque dicen "que [Los Estatutos de los Sindicatos] no pueden contradecir los presentes estatutos...", lo cierto es que son los Estatutos Confederales los que no pueden contradecir los Estatutos de los Sindicatos que conforman la Confederación, que no es lo mismo. Los Sindicatos cuando se federan ceden parte (no toda) de su autonomía al común por lo que este último no puede tener más "poder o autonomía"  porque no se lo han cedido.

     + Sobre la tabulación y presentación de Dictámenes por las Comisiones de Ponencia es cuestión de pedagogía. Hace una aseveración que no es cierta, sino solamente una visión,, pero creo que le da igual. Si solo tabulando los acuerdos ya no sería necesario acudir al Congreso ni se podrían presentar enmiendas y votos particulares... ¿a él que más le da? Si una vez que tenga los Acuerdos 'los va a interpretar y aplicar de la forma que quiera...'  ¿para qué quiere Acuerdos?

     Concluyo:

     - No solo la afiliación a la C.G.T. son Librepensadores; "Librepensadores son todas las Personas por el hecho de serlo"; el pensamiento es Libre pero no todos podemos evitar las imposiciones. Según el compañero Quim en la C.G.T. son habituales las imposiciones pero no nos ha dado ninguna solución a este problemón.

     Desde que estoy en esta organización (años 70) jamás nadie me ha impuesto nada, todo lo he decidido tras los debates.

     - Parece que el compañero Quim no se ha hecho la pregunta clave:

        ¿Por qué pueden presentar Ponencias a los comicios los afiliados, individual o colectivamente, y cualquier Comité, además de los Sindicatos?

     = Los afiliados cumplen sus deberes y ejercen sus derechos a través de su Sindicato y no de otra forma.

     = Los Comités son órganos de representación y gestión y sus miembros pertenecen a un Sindicato o Sección por lo que sus deberes y los derechos que ejercen son a través del Sindicato o Sección.

     = ¿Se habrá dado cuenta el compañero Quim que las Ponencias que debate en su Sindicato son "imposiciones del pensamiento de un individuo o individuos sobre él".

     == ¿Habrá advertido el compañero Quim que de esta manera LOS SINDICATOS SON, Congreso tras Congreso, PUENTEADOS Y NINGUNEADOS ya que la afiliación pasa del mismo y los que presentan Ponencias que NO SON APROBADAS POR EL SINDICATO, 'las presentan INDIVIDUALMENTE, ninguneando   NO SOLO AL SINDICATO -que también- SINO A TODOS LOS QUE LLAMA COMPAÑEROS?

     Congreso tras Congreso los Estatutos han sido redactados y aprobados por la mayoría de los Sindicatos (mínimo de dos tercios) y los Acuerdos, igualmente, han sido debatidos y votados por la mayoría de los Sindicatos, donde se ha tenido la oportunidad de incluir todas las posibles alternativas y situaciones que se pudieran dar durante su aplicación por lo que no sirven las situaciones positivas que expone el compañero.

     DE ESTA MANERA LO NEGATIVO VUELVE A POSITIVO.

     Debo decir que estoy muy orgulloso de que en mi Sindicato y cuando ha habido debates interesantes con diversas posturas, cuando se redacta el Acuerdo se añade: "Por acuerdo del Plenario, el delegado lleva un voto de confianza." ya que no puede ser que vote según se levante ese día; y que en mi Regional "estamos a favor de que las Ponencias solo las puedan presentar los Sindicatos", así se evitan puenteos y ninguneos.

TARSICIO LONGOMBARDINO

DROGAS  Y  YONKIS: Somos imbéciles (II)

      Después de lo expuesto en la Primera Parte es cuando debemos preguntarnos: “SOMOS INTELIGENTES o SEGUIMOS SIENDO IMBÉCILES?

     Pues para encontrar la respuesta o una solución hay que tener en cuenta tres ‘patas’: Camellos. Gobierno y Policía. Y por supuesto los consumidores.

    

     Antes de entrar a hablar de cada grupo debemos de:

     -“Felicitarnos” de que ya apenas haya muertes por sobredosis y adulteración de drogas.

     -“Felicitarnos” que el SIDA ya no sea mortal de necesidad sino que esa una enfermedad crónica.

     -“Felicitarnos” de que apareciera la Metadona para poder desenganchar de la heroína.

 

     Pues vamos a ello.

 

CAMELLOS.- 

Los camellos, igual que la Policía, saben que la calidad del material que compran y después ponen en las calles es ínfima o nula con lo que pueden, si quieren, dar un cortecito más a esa mierda -que no se va a notar- y ya tienen más cantidad y por lo tanto más ganancias.

     Los camellos por supuesto que no van a dejar el negocio pues no tienen escrúpulos y les da completamente igual la salud de “sus clientes” pues solo les interesan de ellos el dinero que tengan. El resto, no es su problema. Si no hay parné no hay mierda. En este negocio han entrado nuevos “competidores” que tienen aún menos escrúpulos que los viejos.

     Si los toxicómanos siguen comprando esta mierda, SEGUIMOS SIENDO IMBÉCILES.

 

GOBIERNO.-

 

     El poder legislativo, en su día, aprobó la Ley de Seguridad Ciudadana.

     Una ley hecha, entre otras razones, para “Recortar los Derechos de los Ciudadanos” y “Para recaudar dinero de la forma que sea”. Ambos aspectos que atañen a los toxicómanos.

     Yo no soy licenciado en derecho ni tengo conocimientos de derecho ni nada parecido. Pero creo que hay algunos aspectos que son INCONSTITUCIONALES. Por ejemplo el Artículo 52 de dicha ley que otorga LA PRESUNCIÓN DE VERACIDAD A LO QUE DIGA LA POLICÍA y se me niega a mi LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA que me OTORGA LA CONSTITUCIÓN pasando a ser PRESUNTO CULPABLE con lo cual la carga de la prueba recae sobre mí y no sobre quien denuncia -la policía-.

     Cuando te notifican la apertura del expediente NUNCA TE ENVÍAN LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE a la que tienes derecho y solo te hablan de la reducción en las multas sin casi haber empezado el expediente. Todo para que te hagas una paja mental de tal cariz que se te quiten las ganas de todo.

     En los expedientes de sanción solo se preocupan de que pagues la multa sin haber todavía resuelto el expediente. Te repiten y repiten que te hacen el 50% de descuento si lo pagas ya pero claro, como todo, tiene el lado chungo.

     Si lo pagas con descuento te dicen que NO TIENES DERECHO A HACER RECLAMACIÓN. Y si haces la reclamación te dicen que YA NO TIENES DERECHO AL DESCUENTO.

     Una ley hecha solo para recaudar y recaudar euros y hacer creer a los ciudadanos que la misma es la ‘oxtia’ y disminuye la ‘delincuencia’. Absolutamente mentira.

     Además de lo rocambolesco para quererte cobrar la multa está lo “reglamentado” para que la policía abra un expediente de sanción que es aún más surrealista. Lo exponemos en el apartado Policía.

     Todo un derroche de Democracia y de Justicia.

     Si no hacemos alegaciones ni apelamos a los juzgados exigiendo nuestros Derechos Constitucionales, SEGUIMOS SIENDO IMBÉCILES.

 

FUERZAS DE ‘SEGURIDAD DEL ESTADO’.-

 

     La Policía desde hace unos años, cuando hay una operación antidroga y se interviene un alijo, ha dejado de informar en los medios de comunicación del grado de pureza de la droga. En los años anteriores, aunque la pureza fuese baja (5-10 %) igualmente se informaba y se rodeaba con la historia de que “una vez cortada su valor en las calles sería…”. Ahora esa información se obvia lo que significa que la misma es insignificante o nula.

     Todo el entramado montado con esa ley está bien engrasado y la policía lo hace funcionar a la perfección. Veamos:

     La policía detiene en la calle a un ciudadano (en este caso yonki), hace todos los trámites de identificación y petición a la central por si hay alguna orden contra él. Si no hay nada contra él, el registro pertinente y si le encuentran algo que puede -es- droga, levantan un “ACTA DE INCAUTACIÓN”. Acta que el detenido NO TIENE OBLIGACIÓN DE FIRMAR NI DE RECOGER. El no firmar ni recoger el papel no significa que la denuncia no siga adelante. Ésta va a la Subdelegación del gobierno y pasa lo comentado en el apartado anterior.

     Si nos damos cuenta, en su afán recaudatorio los unos y en ganar puntos o vengarse de alguien, los otros la ley está tan “bien hecha” que NO SE NECESITA DETENER A NINGÚN TOXICÓMANO para multarle y cobrarle. Vamos a ello.

     Hemos de dejar claro que lo que expondremos a continuación ES TAN SOLO UNA SUPOSICIÓN. En ningún caso podemos asegurar de que haya sucedido o que suceda.

     Por la razón que fuere la policía tiene que presentar un número de actas de incautación y no han podido.

     “Un día ven a unos toxicómanos a los que conocen, por supuesto, en los lugares habituales de compra y consumo de drogas.

     “Piden, para justificarlo posteriormente, datos a la central mediante el walkie. Primera parte cumplida. Posteriormente redactan un acta de incautación y como los detenidos no tienen obligación de firmarla ni de recogerla, ya está el coctel perfecto.

     “Envían al laboratorio muestras sobrantes de otras incautaciones y ya tienen el contenido de lo decomisado.”

     Una vez redactado todo el expediente/denuncia se envía a la subdelegación de gobierno y comienza la maquinaria descrita anteriormente, sabiendo que el acusado (con la presunción de culpabilidad) no va a tener ninguna forma de demostrar lo contrario.

     Una vez que te comunican el expediente hay que exigir que te envíen toda la documentación que ha generado la policía.

     Si no exigimos todo lo que tenemos derecho constitucionalmente es que SEGUIMOS SIENDO IMBÉCILES.

 

     En resumidas cuentas, a los toxicómanos (y a sus familiares, amigos, maestros que les ayuden):

     1.)No compren más sustancias que no son ni heroína ni cocaína (y aunque lo sean, tampoco) pues están haciendo ricos a vagos indecentes que les importa una mierda vuestra salud.

     2.)En caso de denuncia EXIGAN toda la documentación que ha generado la policía.

     3.)No se asusten por la amenazas del gobierno y RECURRAN TODOS LOS EXPEDIENTES por ANTICONSTITUCIONALES.

     De esta manera DEJAREMOS DE SER TAN IMBÉCILES.