SOLIDARIDAD Y APOYO MUTUO

"...advertimos a la clase patronal que ellos nos han colocado en la calle y en ese terreno estamos dispuestos a afrontar las consecuencias que de esta torpe actitud se derive, todo menos que nuestra actitud de trabajadores honrados y conscientes sea vilmente atropellada." (Comité de Huelga. Huelga General de Zaragoza, 1.934)
Mostrando entradas con la etiqueta Represión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Represión. Mostrar todas las entradas

domingo, 27 de agosto de 2023

EL PICO

Mexan por nos e temos  que dicir que chove

Un gañán y much@s impresentables


EL PICO


 

 

PREMISA:  Cuando me afilié a la C.N.T., allá por 1.978 en Valladolid, al primer compañero que conocí y que después consideré mi hermano era ELADIO “el Egi” -y cuanto le echo en falta-. Dimos todas las hostias que pudimos por San Juan y también recibimos todas las que no pudimos esquivar. Después terminamos trabajando en la misma estación. Yo en la C.N.T.-A.I.T; él en la C.N.T. (Vº Congreso o Congreso de Valencia). Seguramente que alguien recordará lo que voy a decir: cuando tardábamos unos meses en vernos lo primero que hacíamos era: él cogerme “en el colo”; ¡qué hijoputa, qué fuerza tenía! Y después nos dábamos un beso en los labios. ¡¡PORQUE ÉRAMOS    AMIGOS,  COMPAÑEROS  Y  NOS QUERÍAMOS!!

     Eso sí, antes de vernos, “NOS ENVIÁBAMOS UN TELEGRAMA CON EL CONSENTIMIENTO PARA PODERNOS DAR ‘UN PICO’ (jua, jua, jua.)

     ¡¡A ver quien es la primera persona que está pensando lo que no debe...!! Los que piensen "ESO", no tienen ni idea de lo que significa la palabra AMISTAD. Gracias.

     

-----  o  O  o  -----

     

     Aunque fui "corre-pelotas" del R. Valladolid (cuando había que correr porque no había balones) estoy seguro de que soy una más de las decenas de millones de ciudadanos a los que no nos gusta el futbol en este país.

     Pero lo anterior no es óbice para que cuando hay un partido de mucho interés -como la final del Campeonato del Mundo de Futbol Femenino- para que haga un esfuerzo y, como no uso televisión, baje hasta el bar de María y coja un tortícolis de la 'oxtia' mirando hacia arriba. Cuando acabó me fui a casa a comer y leer un poco.

     En la radio estaban comentando la "expresión de júbilo" del presidente del futbol, agarrándose los cojones cuando España marcó el gol que nos daría el Campeonato. Personalmente me pareció UNA TOTAL FALTA DE RESPETO A LAS JUGADORAS, A LA REINA, A SU HIJA y sobre todo AL CONJUNTO DEL PAÍS.

     Despues de unos días, oyendo la radio, cogí al vuelo la siguiente frase:


     "...LE HE DADO 'UN PICO' PORQUE SOMOS AMIGOS..."


     Y pensé que "un chute por un mundial" es una mierda de regalo por muy amigos que sean y más con esas nominazas que se ponen. Pero ante tanta insistencia y tanta palabrería encendí el ordenador y me puse a investigar qué es lo que estaba pasando. Y...


"SI HAY ALGO QUE ME JODA, ES LA MANIPULACIÓN, SOBRE TODO EN LAS NOTICIAS."


     Y lo que he dicho anteriormente es fácil de comprobar.

     Parece que nadie (ni mujeres, ni hombres) se ha parado a comprobar que a esta actuación las jugadoras NO LA DIERON NINGUNA IMPORTANCIA, antes al contrario se reían a tope.

     El primer video que os pongo es de "EXPANSIÓN":




     - Desde el segundo 1" hasta el 34", la periodista relata lo de la tocada de huevos del tipo y la recogida de medallas.

     - Desde el segundo 34" hasta el 40", la periodista habla del beso y que Rubiales dijo despues que "fue un gesto sin mala fe".

     - Desde el segundo 40!" hasta el 42" sale la jugadora Jenny Hermoso diciendo:

     + ¡Eh! ¡Pero no me ha gustado!

     Después sigue con lo de que las redes están ardiendo y calificando a Rubiales de todo.

     Me pregunto ¿por qué la periodista no puso lo que pasa en los segundos anteriores y posteriores al 40"?

     Imagino que se dijo: "Total, en este país todo el mundo se cree lo que les decimos sin hacerse ninguna pregunta ni cuestionar lo dicho por los periodistas." 

     A no ser que sea tan evidente la manipulación o la mentira que, entonces, sí. Este país es patético.


     El segundo vídeo es de "EL PAIS":




     *Aquí están esos segundos anteriores y posteriores de los que hablaba antes:


     - Desde el segundo 1" hasta el 54" podemos escuchar cómo se preguntan entre ellas:

          + ¿A tí te ha besado? 

          + Sí.

          +¿A tí te ha besado?

          + Sí.

          ...

          Cuando la enseñan el vídeo a Jenny Hermoso, riéndose dice:

          + ¡Eh! Pero no me ha gustado ¡eh!

          ...

          Alguien, con voz de hombre, pregunta a Jenny:

          + ¿Te ha metido la lengua?

   La jugadora, como está comiendo, NIEGA CON LA CABEZA. Pero esa voz de hombre insiste y "pregunta afirmando":

          + Un poco sí...

          Pero ella no contesta y pasa del tipo.

     Y el video sigue.


     No pretendo dar LA PRESUNCIÓN DE VERACIDAD a unos y LA PRESUNCIÓN DE LA MENTIRA a otros, como sí lo permite la Ley Mordaza. Pretendo que los ciudadanos sepan que no están siendo informados con Veracidad, sino que están siendo MANIPULADOS.

     *  En el primer vídeo tan solo aparece Jenny diciendo: "¡Pero no me ha gustado, eh!", hurtándonos saber la realidad del vestuario. A este hecho del beso, la jugadora Jenny Hermoso y el resto de compañeras del equipo NO LE DIERON NINGUNA IMPORTANCIA

     Jenny Hermoso por la noche en una entrevista en la COPE dijo que no tenía ninguna importancia, que lo realmente importante era el haber ganando el Campeonato del Mundo:


    - Period.: ¿Sabes la que hay liada en España con 'el pico' que te ha dado Rubiales?

     - Jenny: ¡Madre mía! No me lo quiero imaginar porque ni yo me lo esperaba, pero bueno... es que...

     - Period.: ¡Hombre, claro!... Es que 'los picos' hay que darlos...

     - Jenny: ...porque se les caigan a otros... PORQUE A MÍ NO ME IMPORTA ¿sabes?... porque soy campeona del mundo y es lo que me voy a llevar esta noche...

     - Period.: Ya, ya, pero es que hay gente...

     - Jenny: No me ha gustado, je, je...

     - Period.: Se ha ofendido, se ha ofendido...

     - Jenny: Si, a ver... a día de HOY TODO VA A ESTAR MAL VISTO POR LOS OJOS DE QUIEN LO MIRE,  y yo sólo puedo decir que... HA SIDO EL MOMENTO, LA EFUSIÓN... DEL MOMENTO, QUE NO HAY NADA MÁS ALLÁ Y SE VA A QUEDAR EN UNA ANÉCDOTA Y YA ESTÁ. Y LA GENTE... SI LE QUIERE DAR BOMBO SE LO VA A DAR Y QUIEN NO PUES NO...

     - Period.: ¿Que no va a ir a más esto, que no va a ir a más...?

     Y la conversación sigue unos segundos más.

Entrevista en COPE,

 

     * A partir de aquí (sabiendo que la ciudadanía se traga todo lo que le dicen sin cuestionarse nada) EMPIEZA LA MANIPULACIÓN DE UN BESO.

     * Y el viernes 25, dos mujeres (IRENE MONTERO y YOLANDA DIAZ) que no arreglan sus casas, pero que quieren arreglar las de los demás encienden la mecha de una bomba que no están dispuestas a apagar bajo ningún concepto; comienzan la campaña de ACOSO y DERRIBO del ciudadano Luis Rubiales. Para estas dos, ahora, no existe LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No esperan a lo diga la Justicia. Ellas ya han juzgado y han sentenciado.

     * Empieza una loca carrera de los políticos por salir en los medios de comunicación con un discurso más o menos igual en todos ellos.

     * La primera en llegar al psiquiátrico mediático ha sido una 'trepa': YOLANDA DÍAZ. Sus declaración dice "que ha vejado y sin lugar a dudas ha agredido..." Y pide la dimisión. Esto es la HIPOCRESÍA  en estado puro.

     Sobre la Ley del Sí es Sí, de IRENE MONTERO, que ha rebajado las penas a más de 1.000 agresores sexuales y ha puesto en la calle a más de 100, no dice nada NI EXIGE SU DIMISIÓN INMEDIATA. La HIPOCRESÍA EN ESTADO PURO.

     * La siguiente, ¡cómo iba a faltar!, ha sido IRENE MONTERO, que en otro alarde de HIPOCRESÍA dice: "Mi obligación como ministra, mujer y feminista es llamar a las cosas por su nombre: UN BESO NO CONSENTIDO ES VIOLENCIA SEXUAL". Ya, y ¿cómo llamamos a que se haga una ley que es una chapuza y que se tarde más de medio año en corregir? 

      Y para rematar el alarde de hipocresía, con el liberado que ha sido detenido por otro intento de agresión a una mujer, nos suelta: "que por la condena que tenía IBA A SER LIBERADO IGUAL." 

     * Y después IONE BELARRA, otra que tal baila, que dicen en mi pueblo. Y nos suelta: "No demos por hecho que dar un beso sin consentimiento es 'algo que pasa'. "ES UNA FORMA DE VIOLENCIA SEXUAL QUE SUFRIMOS LAS MUJERES DE FORMA COTIDIANA Y HASTA AHORA INVISIBLE, Y QUE NO PODEMOS NORMALIZAR."  Otra HIPÓCRITA y además NEGLIGENTE a sabiendas.

     * Y por supuesto, PABLITO ECHENIQUE, que nunca le van a poner falta en estos asuntos; se apunta a todos. Y ahí vamos con su cuota de HIPOCRESÍA: "¿ESTO DE RUBIALES NO VA A TENER CONSECUENCIAS PENALES." ¡Ah!, además protestó porque "la FIFA pidió a Twiter que retiraran las imágenes y  retiraron el video del "morreo" y en un nuevo acto de chulería, pone un fotograma en X y dice: "A ver si la FIFA me lo tumba también." 

     ¡Joder! Esto da para una Tesis Doctoral de las buenas. ¡Ojalá acabara la carrera y me pusiera a ello, pero me voy conformando con estudiar Historia, pues seguro que en un par de años, según avanza la Dictadura Sanchista, ya saldrán en los libros de Historia. Espero haber terminado la carrera y no verlo.


CONCLUSIONES.-


     -- Jenny Hermoso HA PERDIDO TODA LA CREDIBILIDAD (y ya lo siento). ¿Cómo puede ser posible que el domingo 20 por la noche NO TENÍA IMPORTANCIA Y NO IBA A TENER RECORRIDO Y CINCO DÍAS DESPUÉS POCO MENOS QUE HA SIDO VIOLADA?

     En este enlace está el comunicado de... ¿Jenny Hermoso? Es el único que he encontrado que no hay que leer.

     Comunicado de Jenny Hermoso

     -- ¿Cómo es posible que diga que ha estado meditando unos días y que ha llegado a la conclusión de que ha sido agredida? Pero vamos a ver, alma de cántaro. Si a mi me dan dos "tabanazos" en la cara y me saltan un ojo, NO ESTOY CINCO DÍAS MEDITANDO SI HE SIDO AGREDIDO O NO. SI ME HAN DADO UN MONTÓN DE HOSTIAS EL PRIMER DÍA Y COMO ME DUELE Y SANGRO, PUES LO TENGO CLARO: ¡¡ME HAN AGREDIDO Y HAN UTILIZADO LA VIOLENCIA!! POR LO TANTO VOY A LA PRIMERA COMISARIA QUE ENCUENTRE O AL JUZGADO DE GUARDIA A DENUNCIARLO. ¿TÚ NO? PUES TIENES UN GRAN PROBLEMA.

     -- Cuando hablaba de que estaba siendo presionada ¿SE REFERÍA A QUE LA ESTABAN OBLIGANDO A DECIR QUE HABÍA SUFRIDO VIOLENCIA? Pues es, a mi entender, lo que ha sucedido. SE HA DEJADO MANIPULAR Y HA DEJADO QUE EL SINDICATO Y ALGUIEN MÁS REDACTARA EL COMUNICADO QUE DESPUÉS PRESENTÓ.

      -- ¡¡Que DEJEN DE DECIR QUE LA SOCIEDAD MAYORITARIAMENTE QUIERE UN CASTIGO EJEMPLAR!! Estoy hasta el moño de que se apropien de la opinión de 45 millones de españoles.

    -- Estas señoras, que presumen de feministas, lo único que han hecho ha sido NINGUNEAR Y ROBAR EL CAMPEONATO DEL MUNDO A LAS JUGADORAS YA QUE PARA ELLAS ERA MÁS IMPORTANTE UN BESO QUE DISFRUTAR EL TÍTULO CON LAS PROTAGONISTAS.

     A partir de aquí sobrarían todos los comentarios pero no me resisto.

     -- Están OBLIGANDO A LA SOCIEDAD a que se posicione del LADO DE 'LOS BUENOS' , que son ellos. A que CONDENEN UN ACTO PORQUE A ELLAS NO LES GUSTA. Y si no lo hacen es que SON IGUAL QUE RUBIALES y por lo tanto hay que señalarlos.

     -- Pues yo NO VOY A CONDENAR NADA PORQUE A MI NO ME MANIPULAN UNAS FEMINAZIS QUE SOLO QUIEREN PUBLICIDAD. Y porque creo en LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA que nos garantiza a todos los españoles la Constitución de 1.978 y que tanta sangre costó.

     -- A la YOLANDITA le pregunto que nos diga CUANTOS FIJOS DISCONTINUOS HAY Y QUE NO ESTÁN REGISTRADOS COMO PARADOS. Y POR QUÉ NO HA DIMITIDO, Esto es HIPOCRESÍA.

     -- A la MARQUESA DE GALAPAGAR  le pregunto POR QUÉ NO HA PEDIDO PERDÓN A LAS VICTIMAS DE AGRESIONES SEXUALES POR HABER LIBERADO A MÁS DE 100 Y HA REBAJADO PENAS A MÁS DE 1.000.  Y POR QUÉ NO HA TENIDO LA DIGNIDAD DE DIMITIR. Esto es HIPOCRESÍA.

     -- Llegamos a IONE BELARRA y podía decirnos ¿CÓMO ES ESO DE QUE ELLA LLEGA A MINISTRA, SU NOVIO ENTRA COMO ASESOR DEL GRUPO PARLAMENTARIO? Menudo chollo. Y según sus declaraciones sobre 'el pico' resulta "que es una violencia sexual que sufren las mujeres cotidianamente y que es invisible..." Será porque tú no haces nada para hacerla visible e intentar poner remedio. Pero ahora queda muy bonito. ¡¡HIPÓCRITA!!

     -- Y llegamos a PABLITO ECHENIQUE que si se patina un poco PIDE LA GUILLOTINA. Siempre es cuestión de sacar las cosas de contexto. Están eufóricas porque han ganado el mundial de futbol. ¿Has visto Echenique el partido; ha gritado; las ha animado desde casa?" Sería interesante saberlo. Pero puestos a sacar las cosas de contexto, ¿QUE MÁS MACHISTA, MAS AGRESIVO Y MÁS VIOLENTO QUE: 

"CHÚPAME LA MINGA, DOMINGA..."

 Total, que las feminazis os han robado el Mundial y vosotras habéis colaborado a ello. ¡¡QUE PENA!!

       


miércoles, 23 de agosto de 2023

LA CENSURA LLEGA A LA C.G.T.

 RECTIFICACIÓN ¿De qué?

RECTIFICACIÓN ¿Por quién?

La CENSURA llega a la C.G.T.



 

          En el nº 374 de enero de 2.023, en la Sección “Al día” se publica el artículo “LOS LÍMITES DEL ANARCOSINDICALISMO”, firmado por Sergio Sánchez Vázquez, Secretario General del Sindicato SI.L.VLA. Artículo que, particularmente, me gustó ya que es uno de los temas (trabajadores con armas y de cuerpos represivos) que produce urticaria en la C.G.T. así como en la C.N.T. y otros colectivos libertarios y no entiendo el por qué. El debate siempre es bueno y productivo pero parece que a algunos eso de debatir…

          Como otras veces escribí un pequeño artículo sobre el tema ya que pensé que si la intención del compañero director Miguel Angel Movilla era la de generar el debate, lo enviaría. Pero como en los meses que llevamos de año, llevo cerca de cuatro ingresado en el hospital no me volví a acordar del tema y no envié el artículo.

          A partir de aquí expondré lo que considero un dislate y no saber donde se está.

          Quiero dejar claro que desde mi punto de vista, el director Miguel Angel Movilla y la Coordinadora (que es una figura imprescindible), la compañera Paqui Arnau han tenido un gran acierto y varios errores que explicaré a continuación.

 

Comité Confederal.-

          Pero hete aquí que seis meses después en la misma sección aparece un comunicado titulado “RECTIFICACIÓN” que está elaborado por el Comité Confederal después de una Plenaria Nacional el 30 de mayo.

          El comunicado no nos informa, algo muy importante que conozca el conjunto de la Organización, qué miembros asistieron a la Plenaria, quién propuso el Acuerdo,  quienes votaron a favor, quienes en contra y quienes se abstuvieron.

          Tampoco nos informan de si algún miembro hizo notar que no podían tomar ningún acuerdo que afectase a la Confederación o a Entes Autónomos (Libre Pensamiento, Rojo y Negro).

          Para los que tenemos problemas para ir al Sindicato e informarnos de lo que se cuece tampoco nos dicen el Orden del Día de la Plenaria.

 

          Primero: ¿Sabe el Comité Confederal cuales son las funciones de una Plenaria?

          Pues o me enseñaron mal los ‘viejos’ compañeros o yo aprendí mal o no fui ese día a clase (que seguro que es esto último) pero creo que la Plenaria, dentro de su ámbito, Federación local, Comité Regional, Comité Nacional, etc., las funciones son “LAS DE ORGANIZAR EL TRABAJO PARA DESARROLLAR LOS ACUERDOS QUE SE TOMAN EN CONGRESOS, PLENOS, etc.” Y “NO TIENEN PODER DE DECISIÓN”. Por lo tanto solo puede tomar Acuerdos en la organización del trabajo para llevar a buen fin lo decidido por la Organización.

          Segundo: ¿Qué es lo que ‘rectifica’ el Comité Confederal?

          En el comunicado dice que el Comité Confederal reunido en Plenaria:

          a.)“…acuerda que se publique una rectificación…”

          b.)”…no se debieron conceder dos páginas del Rojo y Negro a un miembro de otro sindicato para defender la afiliación de los vigilantes de seguridad a sindicatos anarcosindicalistas.

          Nada, no rectifica absolutamente nada. El único que puede rectificar algo sobre el artículo publicado es el autor; pero no ha ocurrido.

          En cuanto a lo segundo ¿qué se piensa que es el Comité Confederal reunido en Plenaria PARA CUESTIONAR LA “AUTONOMÍA Y LIBERTAD DE DECISIÓN” del Equipo de Redacción de un Ente Autónomo como el periódico Rojo y Negro? Habéis actuado, a sabiendas, como LA OFICINA DEL CENSOR.

          Lo único que podéis hacer, pero personalmente como “lectores” y afiliados a la C.G.T., es pedir al Equipo del periódico que os aclare las razones para tomar la decisión de publicar el artículo. Y, en base a esa Autonomía y Libertad, no tienen obligación de responder.

          Tercero: ¿Qué miedo tienen algunos a que alguien “defienda la afiliación de los vigilantes de seguridad”? ¿Creen que la opinión de una sola persona va a hacer cambiar lo que creen miles de trabajadores? Qué pobres de ideas. En el XIV Congreso -al que nos remite el comunicado- había Sindicatos que lo defendían -en concreto 12- y no pasó nada. Los Acuerdos se cumplen y punto. Si según los Estatutos (art. 28, párrafo 3º) no pueden afiliarse ¿por qué y para qué tanto ruido?






          El autor en el artículo nos hace un recorrido por su vida laboral como vigilante de seguridad en distintas empresas y su trabajo sindical. Nos dice que se considera anarquista. Nos dice, lo más cerca que está de la defensa de que los vigilantes puedan afiliarse a sindicatos anarcosindicalistas, que los distintos sindicatos anarcosindicalistas tienen vedada la entrada a estos trabajadores en sus organizaciones. Hasta ahí.

          En el último párrafo del artículo nos hace una invitación a que reabramos (una vez más) el debate sobre este tema. Pero acepta, como no puede ser de otra manera, los acuerdos que se tomen.

          Cuarto: ¿Cree el Comité Confederal que los afiliados NO LEEN LAS PONENCIAS, NO LEEN LOS ORDENES DEL DÍA, NO LEEN LOS ACUERDOS, QUE A LOS AFILIADOS NO LES INTERESA LA CONFEDERACIÓN, QUE NO PARTICIPAN EN LAS ASAMBLEAS Y LA TOMA DE ACUERDOS…? El comunicado nos remite al XIV Congreso. No hacía falta que nos transcribiesen PARTE DE LOS ACUERDOS en este tema. Sabemos buscar y leer. Pero ya puestos a transcribir debían haber transcrito desde el principio. Porque aparece otra vez que una Plenaria del Comité Confederal, de marzo de 2.000, tomó un acuerdo referente a este mismo tema: artículo 28, párrafo 3 de los Estatutos Confederales. Pero nadie dijo nada, nadie alzó la voz. Y coló.

          Pero todo esto es para otro artículo.

          Quinto: Según el comunicado, parece que el Comité Confederal nos dice que solo podemos leer literatura anarquista y del anarcosindicalismo, lo que estamos hartos de leer, para darnos besos y abrazos a nosotros mismos por lo bien que pensamos, que no nos desviamos, que las opiniones y las posturas de los demás no sirven, que están confundidos, etc. Esto nos lleva a cometer los mismos errores siempre, a no salir de nuestra burbuja, a no avanzar,  pero luego criticamos a los demás por hacer lo que ellos nos animan a hacer.

          Esto significa que los colectivos o entes que no pertenezcan a la C.G.T. no pueden publicar nada en el Rojo y Negro. Pongo por ejemplo MUJERES LIBRES, Animalistas, Antianimalistas, Antitaurinos, Taurinos, Ecologistas, Antinucleares, Los a favor de la energía nuclear…

          Total que nos queda que el Rojo y Negro será el catecismo y la Biblia de la C.G.T.  a la que todos debemos de rendir pleitesía, de lo contrario podemos acabar denigrados.

 

Periódico “ROJO Y NEGRO”.-

 

          El acierto, sin duda, es haber publicado el artículo. Creo que la dirección lo publicó porque lo consideró interesante, educado y que generaría el debate en nuestra Organización. Pero no ha sido así.

          Pero parece ser que cuatro o cinco meses después de publicado, a algún miembro del Comité Confederal se le ocurrió leerlo y como no le debió de gustar o no tenía otra cosa que hacer, abrió la caja de los truenos y terminó por convocar una Plenaria del Comité Confederal.

 

Errores:

 

          1º)El decir en el Editorial del nº 380 “Creemos (en) la utopía”:

                “Acatamos el acuerdo del Comité Confederal de incluir la rectificación del artículo (…) a pesar de no compartirlo…”.

          -El compañero Director y el Equipo de Redacción saben, o debieran de saber, que una Plenaria, en el ámbito que sea, como dije antes, no tiene poder decisorio; en consecuencia y desde mi punto de vista, ¿ POR QUÉ ACATAR UN ACUERDO QUE ES ANTIESTATUTARIO, ANTINORMATIVO O COMO QUERAMOS LLAMARLO, Y QUE PONE EN DUDA VUESTRO TRABAJO?

           2º)Publicarlo

          Debieron de negarse a publicarlo:

            -Porque la legalidad es dudosa.

             -Porque censuraba y ponía en cuestión la Autonomía y Libertad de Decisión del Equipo de Redacción. Solo por esto último ya no debieron de publicarlo.

            -¿Acaso os obligaron a publicarlo?            

           3º)Firmar la columna.

            -La firma del artículo debe de ser del Comité Confederal ya que es quien redacta y presenta el comunicado, no la dirección (que no comparte lo que dice).

            -Con esa firma asumís y os hacéis responsables del contenido, con lo que nos estáis diciendo que no actuastéis responsablemente y ESO NO ES CIERTO.

          En el primer editorial de la nueva etapa de julio-agosto de 2.022 que no tiene título el compañero director escribe un par de cosas muy interesantes; a saber:

          --“No quiero que Rojo y Negro sea un órgano de propaganda, ni un periódico cerrado en el que escriban solo determinadas personas. Tomaos mis palabras como una invitación a participar.”

          --“…y que tiene que convertirse en actor principal en todos los ámbitos, no puede ser monolítica, con un discurso único más allá de la propia unidad de acción y nuestros principios anarcosindicalistas, sino que debe fomentar el debate fraternal y estas páginas están abiertas a quien desee colaborar. Sin debate no hay crecimiento sano.”

          ¡¡Y vaya que se notó el cambió!! Dejaron de aparecen y gastar seis o siete páginas que utilizaban mensualmente los miembros de las secretarías del secretariado permanente para que todos los meses se lucieran escribiendo artículos que algunas veces no venían a cuento con la actualidad y otras tampoco. El caso era que les publicasen. Podían haberse editado ellos un librito que seguro que la militancia habría comprado.

          Gracias, muchas gracias compañero Miguel Angel y Equipo por habernos librado de todo mal y cambiar poco a poco el periódico.

          4º) Antes del comunicado deberían de haber puesto en conocimiento de los lectores y la Confederación en general, lo que pasó para que tuvieran que publicar un texto que la Dirección sabía que no tenían razón, ya que según el editorial no compartían, y que actuaban como Censores. Y creo que en ese momento sabían que estaban siendo humillados y no hicieron nada para evitarlo.

 

          Resumiendo:

          El Comité Confederal HA HUMILLADO Y HA PUESTO EN CUESTIÓN EL TRABAJO DEL EQUIPO DE REDACCIÓN DEL “ROJO Y NEGRO” sin razones que lo avalen.

 

          Por DIGNIDAD creo que los componentes del Equipo de Redacción DEBEN DE PONER SUS CARGOS A DISPOSICIÓN DE LA ORGANIZACIÓN y que LOS SINDICATOS DECIDAN.

 

          Por VERGÜENZA (al actuar como CENSORES) los asistentes a dicha Plenaria y firmaron ese Acuerdo DEBEN DE DIMITIR.

                                                       


En SOLIDARIDAD con la Redacción de "ROJOyNEGRO" (Vocero de la C.G.T.)

La CENSURA llega a la C.G.T.


     Un fuerte y fraternal abrazo libertario a todo el Equipo de Redacción del "Rojo y Negro".















domingo, 18 de diciembre de 2022

FUTBOL en Qatar

ASESINATOS en Iran

FEMINAZIS en España

 


     

     El mundial de futbol que se está jugando en Qatar no está exento de polémicas. Más ahora que ha salido a la luz los sobornos de esa dictadura a parlamentarios socialistas del parlamento europeo, algunos de los cuales ya están en prisión.

     Según el gobierno de Qatar durante las obras de construcción de los estadios e instalaciones han muerto 8 trabajadores. Según fuentes labores la cifra sobrepasa los 6.000.

     El ser gay o lesbiana en Qatar está penado por la ley. Los derechos de estos colectivos no existen.

     La Libertad y el resto de Derechos de las Mujeres pasan por LA AUTORIZACIÓN DE MARIDOS, PADRES, HERMANOS…

     Los capitanes de las selecciones de Inglaterra y Alemania anunciaron que iban a llevar un brazalete en solidaridad que el colectivo LGTB de Qatar.

     Se armó tal revuelo que la FIFA amenazó con sanciones económicas y deportivas a quienes lucieran dichos brazaletes. Las sanciones deportivas consistían en sacar tarjeta amarilla a quien lo llevaran, nada más pisar el césped. Los jugadores recularon y decidieron lo sacar el brazalete.

     Nos parece una auténtica vergüenza el chantaje de la FIFA  a los jugadores.

     Pero nos parece MUCHO MÁS VERGONZOSO que los jugadores hayan ‘tragado’ y no hicieran nada.

     Se arrodillan por lo sucedido en EEUU y ahora… no va con ellos.

 

 

Majidreza Rahnavard, ahorcado de una grúa.

 

 

     Desde el asesinato de una activista por las libertades en Iran, las calles están siendo tomadas por mujeres que reivindican sus derechos. Junto a ellas hombres que apoyan su causa.

     Y juntos luchan por la libertad del pueblo iraní.

     Hasta ahora hay 28 jóvenes condenados a muerte por estas manifestaciones. Tres ya han sido ahorcados públicamente, colgados de una grúa.

     Hay un jugador de futbol condenado a muerte por APOYAR LA CAUSA DE LAS MUJERES  Y LA LIBERTAD EN IRAN.

 

 

Amir Nasr-Azadani.Futbolista condenado a muerte.




     En España, hace unas semanas) ha habido el asesinato de una niña por parte de su madre (en Asturias).

     Hace dos días otra mujer (guardia civil) ha asesinado a sus dos hijas y luego se ha suicidado. Podía haberse suicidado primero.

     También, debido a la ley del “solo si es si”, ya han salido a la calle varios violadores y otros han visto reducida sus condenas.

     Ante los asesinatos de las niñas ningún colectivo feminista ha salido a la calle a protestar y a poner a parir a las mujeres.

     En cuanto al resultado de la ley, a la FEMINAZI de Irene Montero solo se la ocurre llamar fascistas a los jueces que cumplen con la ley que ella a redactado.

 

     Y en cuanto a las EJECUCIONES DE HOMBRES POR DEFENDER LOS DERECHOS DE LAS MUJERES EN IRAN, ¿NO VAN A SALIR A APOYARLES Y PEDIR AL REGIMEN IRANI QUE NO LES EJECUTE?

 

     Claro que SI HAN COBRADO DINERO DEL GOBIERNO IRANI PARA MONTAR SU CHIRINGUITO ¿Qué LES VAMOS A PEDIR?

 

VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA…



FEMINAZI. Para ella todos los hombres somos asesinos,
violadores, mala gente...


 

 

sábado, 17 de septiembre de 2022

PASEANDO POR ALGÚN OURENSE

 

DESCANSANDO EN "LA MARINA"

(El parque de mi Barrio)



A N T I N U C L E A R


     Al hilo del debate sobre las fuentes energía menos problemáticas para generar electricidad y la supuesta -para nosotros ficticia e interesada- falta de ésta que vamos a tener en Europa y por extensión en todo el mundo este invierno y en España unos (los que están a favor de su uso) quieren abrir el debate para usar las centrales nucleares para generar electricidad y otros (los que están en contra) quieren dejarlo cerrado; y nos acabamos de acordar que


          El día 8 de diciembre se cumplirán 40 años del asesinato de Norman Mayer.


          Muchos os preguntaréis ¿quien era esta persona?



         

                         


          Norman Mayer era estadounidense, de 72 años, militante antinuclear. El día 8 de diciembre de 1.982 se plantó con su camión ante el obelisco en Washington y dijo que "o desactivaban todas las armas nucleares o hacía estallar el camión que estaba cargado de explosivos y derribaba el Obelisco.

     "Los gobernantes se cansaron y ordenaron disparar. La policía le colocó una bala en la cabeza y allí quedó con su camión.

          "Cuando abrieron el camión descubrieron que no tenía ni tan siquiera un petardo".

     Miguel Ríos hizo una versión de la canción ANTINUCLEAR, que os ponemos aquí.





          Bueno, voy a dejar libre el extremo del banco para que se siente otro jubilado o jubilada. Creo que hay que repartir lo que tenemos en el parque: sitio y tiempo. Salud.





miércoles, 14 de julio de 2021

"LA BRUJA" CON EL PUEBLO CUBANO

 "LIBERTAD, PAN..."


     Con este grito que sale por sus bocas proveniente del alma, el pueblo cubano, una vez más ha perdido el miedo y ha salido a tomar las calles.

     El pueblo cubano (al igual que otros muchos, debido a la COVID) ha visto aumentados sus problemas: de empleo, económicos, sanitarios, sociales y políticos.

     El pueblo cubano lleva 61 años bajo una DICTADURA mal llamada "DE LOS TRABAJADORES"; lo que el marxismo llama "DICTADURA DEL PROLETARIADO" y que tiene sojuzgados a los ciudadanos. Régimen dirigido por el Partido Comunista de Cuba.

     Desde Sierra Maestra el Ejército Guerrillero M26 de julio consiguió derrocar la dictadura del general Batista y se sacudieron el dominio 'imperialista' de EE.UU. Pero en cuestión de semanas, en vez de encarrilar la reciente Revolución mediante las decisiones del Pueblo se dejaron caer y mecer en otro imperialismo: el Soviético. Y aunque en el fondo es lo mismo, creyeron que cambiando el nombre, cambiaba la orientación y los resultados.

     Los anarquistas y anarcosindicalistas también formaban parte del Movimiento Revolucionario. Estos pasaron por tres fases:

     La primera en la que están encuadrados en la lucha, tanto en la  armada y en la social animando al pueblo a luchar contra la dictadura de Batista. Por supuesto que se bajó de Sierra Maestra y se depuso al dictador. Ya en esta primera fase los anarquistas  dudaban de hasta donde llegaría la Revolución, pero no por eso dejaron de apoyarla.




      Una vez derrocado el general, la "justicia popular" empieza a funcionar y son fusilados todos los que han colaborado y ejercido directamente la represión contra las organizaciones populares y contra civiles opositores a la dictadura: policías, ricos, curas, militares... El calentón llega a tal punto que se depuran, incluso, a trabajadores de la administración de Batista que lo único que hacían era ganarse la vida. Muchos no volverán a encontrar trabajo. Con ciertos recelos, los anarquistas siguen adelante con la Revolución.

     A partir de aquí los anarquistas se dan cuenta de varias cosas: que los dirigentes del Partido Comunista están copando los Sindicatos (con lo que se cercena su autonomía); que el reparto de tierras de la nueva administración se hace a buen ritmo; que se paran   bastantes  intentos contrarrevolucionarios. Con todo esto y la ayuda de los comunistas Fidel Castro se va convirtiendo en Caudillo, en el futuro Dictador de Cuba.

     De todo esto y del futuro que le reserva a la Revolución, nuestros compañeros anarquistas, hacen una dura critica que exponen ante los Revolucionarios del M26 de julio.  

     A la vez lo exponen ante el Movimiento Libertario Latinoamericano y mundial poniendo de manifiesto los temores que tenían sobre el futuro de sus propias vidas. Temores que llegaron al peor resultado posible.

     Y la tercera y última fase consiste en denunciar ante el mundo que nuestros compañeros están siendo juzgados y muchos fusilados por 'contrarrevolucionarios'; otros condenados con hasta 30 años de prisión por el mismo motivo y por último las detenciones y desapariciones de compañeros de los que nunca más hemos vuelto a saber. Empieza el lento calvario del exilio y la lucha contra la dictadura Castrista y Comunista.





     Ante el levantamiento del pueblo pidiendo "LIBERTAD Y PAN" ya no sirve la excusa del bloqueo americano. 

     Ante el levantamiento del pueblo al presidente solo se le ocurre, a falta de argumentos, llamarles contrarrevolucionarios y lanzar a la calle a los "revolucionarios" contra los anteriores con lo que parece que intenta un ENFRENTAMIENTO CIVIL, que ni él sabe como puede acabar y a la vez tener la excusa para LA REPRESIÓN.

     En España el asunto es más patético. La izquierda dice que lo que está pasando en Cuba es culpa de EE.UU. que intenta "desestabilizar el régimen democrático cubano"; el gobierno se niega a calificar de Dictadura al régimen cubano.


     Y lo que para nosotros es más grave: 


     Hay Secciones Sindicales, Sindicatos, Organismos, Entes pertenecientes al Movimiento Libertario apoyando sin condiciones al régimen dictatorial cubano.

     También hay personas que se califican de anarquistas y anarcosindicalistas que también están apoyando al régimen dictatorial cubano.


     LA BRUJA DEL TREN, blog Libertario,  siempre estará contra las dictaduras, sean del signo que sean; siempre estará con el pueblo; estará con LOS COMPAÑEROS DESAPARECIDOS en Cuba.




 LA BRUJA DEL TREN


ESTA CON EL PUEBLO CUBANO











     

     

     



















miércoles, 25 de mayo de 2016

SOLIDARIDAD HUELGUISTAS DEL 29-M de 2.012


SOLIDARIDAD COMPAÑEROS REPRESALIADOS.-









     Mañana día 25 de mayo va a tener lugar (en La ciudad de la Justicia) el juicio contra l@s compañer@s detenidos el día 29-M de 2.012 en el transcurso de la HUELGA GENERAL convocada en el estado español.

     Este hecho se enmarca en la estrategia del estado/sistema de CRIMINALIZAR LA PROTESTA y la consiguiente condena a l@s ciudadanos que optamos por enfrentarnos al mismo.

     Tenemos que demostrar:
     *A l@s compañer@s que no están sol@s; que en NINGÚN MOMENTO deben de sentirse sol@s.
     * Al Estado/Sistema y a sus lacayos (los Cuerpos Represivos) que NO NOS ACOJONAN, QUE NO LES TENEMOS MIEDO.

     Por ello,


     Mañana día 25 de mayo, estamos convocad@s en La Ciudad de la Justicia.
     Mañana día 25 de mayo, estamos convocad@s a las 9,00 horas.
    Mañana día 25 de mayo, estamos en la obligación ética y moral de LLENAR LAS CALLES.



¡¡  Y LAS CALLES VACÍAS !!...

¡¡¡ LLENEMOS LAS CALLES !!!

¡¡¡ NI MIEDO NI SUMISIÓN !!!

¡¡¡ REBELIÓN SOCIAL Y LABORAL !!!


Leer: